WWF Molise

 Quando ci si trova a dover valutare l'opportunità di un manufatto, è necessario non dimenticare i tempi e i luoghi, assieme agli obiettivi primari. Oggi ci troviamo a dover tornare indietro a ragionare sulle necessità basilari: a cosa serve, cioè, la riduzione di produzione di energie da fonti fossili e la promozione di rinnovabili? a cosa serve, cioè, la cosiddetta transizione ecologica, se non a consentire di ristabilire un equilibrio con i sistemi naturali? Ragionare pertanto di sviluppo di sistemi rinnovabili a scapito della natura, degli altri possibili utilizzi del territorio, della necessità di favorire le già debilitate capacità della natura di fornire i preziosi servizi ecosistemici? Siamo spesso di fronte a cortocircuiti che, nell'intento finale di favorire l'ambiente, di fatto arrivano a limitarne le capacità. Abbiamo bisogno di nuovi parametri per operare con quella saggezza -  che più dell'intelligenza - è ora necessaria. Quanto meno è necessario che quant

Con la pubblicazione da parte di Terna da dati 2023 (che fanno riferimento all'anno 2022) riprendiamo come ormai consuetudine ad analizzare gli effetti sul territorio regionale. Questa volta, in particolare, utilizzeremo un confronto più ampio, vale a dire un confronto di 5 anni, cercando di verificare l'impatto del PEAR della Regione Molise proprio a 5 anni dalla sua adozione. Nel corso dell'anno 2022 possiamo individuare questi indici significativi: Sono stati richiesti dal territorio 1.428,5 GWh mentre ne sono stati prodotti 2.416,2, con un esubero di 987,7 GWh, ovvero si è prodotto il 169,1% di quanto richiesto. La maggior parte dei consumi molisani è assorbita dall' industria (692,5 GWH), seguiti dai servizi (299,3), dal domestico (267,7) e infine dall' Agricoltura (41,5 Gwh). Di tutta la produzione la componente rinnovabile ammonta a 1.037,9 Gwh, che rappresenta il 72,6% dell'energia richiesta dalla Regione e il 42,9% dell’intera produzione. Cominciamo su